Ejercicios de parcial. Tema: contrastación de hipótesis.

 Preguntas sencillas pero útiles, por V o F, de parciales previos


El razonamiento que subyace a la refutación de una hipótesis es válido

En la corroboración de una hipótesis se utiliza la falacia de afirmación del consecuente.

Una predicción (consecuencia observacional) falsa implica que la hipótesis puesta a prueba es falsa o bien que se cometió un error en las hipótesis auxiliares empleadas.

Si los investigadores dan por buenas las hipótesis auxiliares, entonces, ante una predicción falsa, rechazarán la hipótesis contrastada.

Las predicciones cumplidas de una hipótesis permiten concluir la verdad de ésta.

Cuando se emplean hipótesis ad hoc, éstas concuerdan con lo que afirmaban las hipótesis auxiliares de la contrastación.

Una hipótesis ad hoc procura salvar de una refutación a alguna hipótesis auxiliar.

Las predicciones no son enunciados singulares sino generales.

Las condiciones iniciales son hipótesis auxiliares.

Las consecuencias observacionales son la conclusión de un razonamiento válido entre cuyas premisas se encuentra la hipótesis puesta a prueba.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Términos y enunciados (niveles)

Modelos de 1er parcial