HubbleCBC

  IPC Lakatos ejercicios Ejercicios de parciales/finales previos Tema: Lakatos Nota: regresivo, degenerativo y estancado son sinónimos. 1. Una diferencia de Lakatos con Kuhn es que A. Lakatos propone criterios metodológicos para comparar dos programas rivales. B. Kuhn cree que los paradigmas son inconmensurables pero Lakatos no cree que los programas lo sean. C. Pueden coexistir dos programas de investigación en competencia en la misma comunidad científica, según Lakatos, pero no sucede lo mismo con los paradigmas, según Kuhn. 2. Una coincidencia de Lakatos con Kuhn es que A. Las anomalías no llevan necesariamente a un rechazo de los supuestos fundamentales. B. Los supuestos fundamentales siempre están en tela de juicio. C. Para Kuhn los paradigmas terminan abandonándose pero para Lakatos los PICs nunca se abandonan. 3. Al agregarse un epiciclo como respuesta a una anomalía en el programa geocentrista A. Se está aplicando la “heuristica negativa” B. Se está modificando el núcleo. C...

  5. Para Kuhn, la preciencia es: Un período de ciencia extraordinaria Un período en el que está vigente más de un paradigma Una etapa en la que aun no hay una cosmovisión compartida Una etapa en la que sólo hay enigmas   7. Para Lakatos, el uso de la heurística negativa de un PIC: Hace que el PIC se vuelva estancado Siempre genera una actualización en el cinturón protector del PIC Da lugar a una nueva teoría en la sucesión que compone al PIC Siempre ocasiona cambios progresivos para el PIC

 Miscelánea de parciales previos: Elegir la opción correcta: Para Kuhn los paradigmas nunca se pueden comparar entre sí Para Popper una teoría es más falsable que otra si ha sido falsada un número mayor de veces que la otra Ninguna de las demás es correcta Los PIC para Lakatos son inconmensurables entre sí Para una concepción naturalista de las ciencias sociales: Seleccione una o más de una: a.  Las ciencias sociales no deberían producir leyes b.  Ninguna de las otras opciones es correcta c.  El científico social debe comprender los fenómenos sociales, mientras que el científico natural debe explicar los naturales d.  Las ciencias sociales deben tener un método propio, diferente del de las naturales Las discusiones entre los defensores de dos teorías rivales en una época determinada:  Seleccione una o más de una: a.  Podrían interpretarse desde Kuhn como un período en el que en esa disciplina hubo dos paradigmas vigentes b.  Deberían saldarse para...

  De acuerdo con Kuhn Los paradigmas actuales son más cercanos a la verdad que los paradigmas anteriores. El progreso científico es siempre acumulativo. La aplicación de criterios para comparar paradigmas rivales es una cuestión no sujeta a interpretación ni a ambigüedades. Hay etapas de la ciencia que se caracterizan por una pérdida de confianza de los científicos en el paradigma vigente como base de resolución de enigmas. Según Lakatos Un programa de investigación científica se abandona cuando aparecen una o más anomalías que se resisten a ser solucionadas dentro del programa. Un programa de investigación científica se abandona sólo si surge otro programa que lo supere en su capacidad de anticipar nuevos hechos. Un programa de investigación científica no puede ser progresivo si cuenta con anomalías irresueltas. Ningún resultado puntual de la observación puede obligar a abandonar un programa de investigación científica.

   Hoy estuvimos hablando de la metodología de Lakatos. Vimos la característica que comparten Kuhn y Lakatos en tanto críticos de Popper. El meollo de su crítica es que muchas veces las discrepancias entre teoría y resultados experimentales no son tomados por los científicos como disparos mortales contra la teoría, ni deben necesariamente serlo. Los científicos muestran una mayor "paciencia" ante los problemas y aparentes refutaciones de las teorías, optando a menudo por una explicación alternativa de dichos problemas que deja intacta la teoría amenazada. Esto, por lo general, se hace reinterpretando o corrigiendo las observaciones de modo apropiado, o bien responsabilizando del problema, no a la teoría, sino a algún otro supuesto auxiliar que se venía aceptando, a veces implícitamente. Lakatos concuerda con Kuhn en que este tipo de comportamiento conservador es usual en la ciencia, y que por tanto el método crítico de Popper -tal como él lo interpreta- no puede ser aceptado ...

  Estos ejercicios los pueden resolver con lo que vimos hoy, repasando tema cosmologías. 1. Al medir un ángulo de paralaje anual cero de las estrellas, esto constituía un resultado que según Kuhn A. Constituía una anomalía para el paradigma heliocéntrico. B. Significaba un rechazo inmediato del paradigma heliocéntrico. C. Sembraba muchas dudas en los científicos normales educados en el paradigma heliocéntrico. D. Se esperaba (por parte de los científicos normales) que se resolviera dentro del paradigma heliocéntrico. 2. Según Kuhn A. Los científicos normales intentan detectar los puntos débiles de su paradigma. B. La actividad de los científicos normales presupone un paradigma que no está en discusión. C. Los enigmas de la ciencia normal se resuelven usando las teorías y métodos que proporciona el paradigma vigente. D. Las discrepancias entre lo observado y lo esperado en base al paradigma se suelen resolver, durante la ciencia normal, mediante un cambio de paradigma. 3. Diferencia...

  IPC-  CÁTEDRA PARUELO  - Parcial 2-                    Fecha……………………………… TEMA D APELLIDO Y NOMBRES................... ...................................................DNI............................. HORARIO (DIA - HORAS)....................................DOCENTE.................................................... Marque con una X la o las respuesta/s correcta/s. Obtendrán un punto aquellas preguntas que contengan todas las cruces correctas que correspondan y ninguna incorrecta 1 Según el falsacionismo: Entre dos teorías rivales debe elegirse aquella que sea menos falsable. Una teoría es falsable sólo cuando ha sido refutada. Cuando una consecuencia observacional de una teoría no se verifica, la teoría debe abandonarse. Si una teoría científica se corrobora, se la conserva provisionalmente.   2. La metodología de los Programas de Investigación Científica (PIC) Explica por qué una falsación de una teoría del PIC n...

 Hoy en clase leí mal un ejercicio. En vez de “enigmas” leí “nomalías”. Se trata de esta frase: “La cantidad de enigmas es un factor que influye en determinar que se acabe el período de ciencia normal”. Así, la frase es claramente falsa, porque la cantidad de enigmas (= problemas, cuestiones) que se abordan no influyen en que se termine la ciencia normal y empiece la crisis. Sí podría influir el número de anomalías, claro. Pero la frase (bien leída) habla de enigmas en general, no de anomalías.

 Texto para el lunes: “Los programas de investigación científica de Lakatos”.

  Esquema de las ideas de Kuhn en  La estructura de las revoluciones científicas   (ERC). Kuhn vs Popper . La filosofía de la ciencia de Kuhn contrasta notablemente  con la de Popper. Según Kuhn, la propuesta popperiana de identificar el  procedimiento científico con el procedimiento crítico es insostenible. Esto  sucede según él por dos motivos: (1) Los científicos normalmente no exponen sus teorías a la falsación, ni las tratan de refutar. Por el contrario, las teorías aceptadas – o como va a decir Kuhn, los paradigmas – constituyen la base indiscutida de la actividad típica de los científicos. (2) No sólo los científicos no adoptan el método crítico de Popper. Según Kuhn, es conveniente que no lo hagan. Hay una “función positiva del dogma”. Sólo en períodos relativamente raros y extraordinarios (de crisis y revolución) se ajusta el proceder de la ciencia, según él, a la conce...