Ejercicios s/ Kuhn y Lakatos

 De acuerdo con Kuhn


Los paradigmas actuales son más cercanos a la verdad que los paradigmas anteriores.

El progreso científico es siempre acumulativo.

La aplicación de criterios para comparar paradigmas rivales es una cuestión no sujeta a interpretación ni a ambigüedades.

Hay etapas de la ciencia que se caracterizan por una pérdida de confianza de los científicos en el paradigma vigente como base de resolución de enigmas.


Según Lakatos


Un programa de investigación científica se abandona cuando aparecen una o más anomalías que se resisten a ser solucionadas dentro del programa.

Un programa de investigación científica se abandona sólo si surge otro programa que lo supere en su capacidad de anticipar nuevos hechos.

Un programa de investigación científica no puede ser progresivo si cuenta con anomalías irresueltas.

Ningún resultado puntual de la observación puede obligar a abandonar un programa de investigación científica.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Términos y enunciados (niveles)

Hoy explicamos la clasificación de enunciados científicos en tres niveles y terminamos con el tema de contrastación de hipótesis y teorías científicas. Sobre la clasificación y sus criterios: se basa en una clasificación previa de los  términos descriptivos de la ciencia . Se distingue entre términos teóricos y términos observacionales (o empíricos). Lo términos teóricos refieren a cosas que son en principio inobservables pero postuladas por una teoría, mientras que los observacionales refieren a cosas que sí son observables (a veces mediante instrumentos).  Ejemplos de término teórico: “gen”, “campo electromagnético”, “epiciclo”, “orbital”…. Ejemplos de términos observacionales: “rojo”, “alto”, “liso”, “luna”… Vimos que esta distinción es muy borrosa (hay muchos términos que no sabríamos a cuál de las dos categorías pertenecen). Pero la vamos a usar igual.  A partir de esta distinción entre términos teóricos y observacionales podemos proceder a una Clasificación de enunc...
Leer más
 =============Soluciones============== 1. El razonamiento para deducir la predicción a partir de las hipótesis es el siguiente: H: El comportamiento de los alimoches al bombardear huevos de avestruz con piedras es cultural (requiere de aprendizaje o imitación social) C: Se libera un alimoche con hambre, criado en aislamiento, en un descampado con piedras y un huevo de avestruz. ——-(se sigue que)—————— D: El alimoche no bombardeará el huevo de avestruz con las piedras. 2. Transpuesto en forma de condicional, y usando letras y símbolos lógicos, el razonamiento anterior quedaría así (usamos la flecha ===> para el condicional y el & para la conjunción (“y”)). H & C   ====> D 3. El esquema lógico de la contrastación quedaría así: H & C   ====> D ~D    (= E) ————————- ~(H & C) La contrastación resultó en una refutación de la hipótesis. 4. Identificación de enunciados: H = hipótesis principal (= puesta a prueba). C = enunciado de condiciones in...
Leer más

Modelos de 1er parcial

  Modelos de parcial para practicar EL BERI BERI Durante la época de los largos viajes marítimos, en busca de nuevos mercados, materias primas y riquezas, los médicos europeos descubrieron “nuevas” enfermedades. Una de estas enfermedades fue el llamado “beri beri”, que atacaba a muchos marineros. Los síntomas eran: una sensación de torpeza y debilidad en las piernas, marcha lenta, rigidez y diversas afecciones de los nervios y, a veces, muerte súbita. En 1886 el médico holandés Christian Eijkman (1858-1930) fue enviado a estudiar los estragos que estaba causando esta enfermedad en las Indias orientales holandesas. Bajo la influencia de las teorías médicas de Pasteur y Koch, en cuanto a que las enfermedades eran provocadas por microorganismos, supuso que el beri beri era causado por estos microorganismos y que se contagiaba a través de saliva, tejidos o sangre. Para corroborarlo colocó varias veces bajo el microscopio sangre, saliva y tejidos de enfermos, pero no consiguió percibir ...
Leer más