Respuestas a preguntas sencillas de parciales previos

  Preguntas sencillas pero útiles, por V o F, de parciales previos


El razonamiento que subyace a la refutación de una hipótesis es válido V

En la corroboración de una hipótesis se utiliza la falacia de afirmación del consecuente. F

Una predicción (consecuencia observacional) falsa implica que la hipótesis puesta a prueba es falsa o bien que se cometió un error en las hipótesis auxiliares empleadas. V

Si los investigadores dan por buenas las hipótesis auxiliares, entonces, ante una predicción falsa, rechazarán la hipótesis contrastada. V

Las predicciones cumplidas de una hipótesis permiten concluir la verdad de ésta. F

Cuando se emplean hipótesis ad hoc, éstas concuerdan con lo que afirmaban las hipótesis auxiliares de la contrastación. F

Una hipótesis ad hoc procura salvar de una refutación a alguna hipótesis auxiliar. F

Las predicciones no son enunciados singulares sino generales. F

Las condiciones iniciales son hipótesis auxiliares. V

Las consecuencias observacionales son la conclusión de un razonamiento válido entre cuyas premisas se encuentra la hipótesis puesta a prueba. V

Comentarios

Entradas populares de este blog

Términos y enunciados (niveles)

Modelos de 1er parcial