Respuestas a preguntas sencillas de parciales previos
Preguntas sencillas pero útiles, por V o F, de parciales previos
El razonamiento que subyace a la refutación de una hipótesis es válido V
En la corroboración de una hipótesis se utiliza la falacia de afirmación del consecuente. F
Una predicción (consecuencia observacional) falsa implica que la hipótesis puesta a prueba es falsa o bien que se cometió un error en las hipótesis auxiliares empleadas. V
Si los investigadores dan por buenas las hipótesis auxiliares, entonces, ante una predicción falsa, rechazarán la hipótesis contrastada. V
Las predicciones cumplidas de una hipótesis permiten concluir la verdad de ésta. F
Cuando se emplean hipótesis ad hoc, éstas concuerdan con lo que afirmaban las hipótesis auxiliares de la contrastación. F
Una hipótesis ad hoc procura salvar de una refutación a alguna hipótesis auxiliar. F
Las predicciones no son enunciados singulares sino generales. F
Las condiciones iniciales son hipótesis auxiliares. V
Las consecuencias observacionales son la conclusión de un razonamiento válido entre cuyas premisas se encuentra la hipótesis puesta a prueba. V
Comentarios
Publicar un comentario